二重課税の問題
ゴルフ場利用における二重課税の問題に対して、ゴルフ場利用税撤廃運動がすでに広まっていますが、署名活動も広く行われているようです。
しかし、なぜゴルフだけに特別課税があるのでしょうか。例えば、野球でしたら球場利用税があってもおかしくないという指摘があります。
これは、ゴルフをする人に金持ちが多いことから、その金持ちから税金を取ればよいという発想からきているようです。
失業や高齢者の問題などは、本来は税金の使い道に含まれていることですから、税金を納める者として、しっかりと税金の使い道を知ることにより、納得して税金を納めることができるでしょう。
税金を徴収する国側も、どうしても支払えない人のために対策を講じていく必要があるでしょう。
予定死亡率は、厚生労働省による生命表を基にしていますから、どの保険会社も同じです。
しかし、予定利率と予定事業費率は、各会社の努力が反映されています。
日本の大手の生命保険会社の保険料は、予定事業費率、つまり人件費などにお金がかかり過ぎていますから、外資系の生命保険会社や損保系の生命保険会社に比べて30％以上高くなっています。
大手生命保険会社では変額保険の取り扱いを止めたところもあり、現在この保険を販売しているのは外資系生保が中心となっています。
なお、現在の変額保険には、運用成績が悪く最終的に元本を割り込んだとしましても、満期には元本を保証する商品も登場しています。
企業による団体献金は、見返りを求めれば賄賂であり、見返りを求めなければ背任行為として批判されています。
それに対して、団体献金を正当化する立場からは、団体献金は見返りを求める賄賂ではなく社会的貢献のため、賄賂にも背任にもあたらないとしています。
もし、直接的利益をもたらさない企業の社会的貢献が背任行為でしたら、企業による社会的福祉事業なども社会的貢献ではなく背任行為に該当し、社会活動が萎縮するとする反論があります。
ただし、社会的福祉事業とは違い、政治献金を自社の社会貢献として宣伝している企業は多くありません。
- 次のページへ：保険外交員の税金問題
- 前のページへ：生命保険と税金
お金、税金、生命保険に物申す！へようこそ！このサイトは管理人の備忘録としての情報をまとめたものです。
掲載の記事・写真・イラストなどの無断複写・転載等はご遠慮ください。
